中规中矩已经是我能给这个本的最高评价了。作为 一个推理还原接近10：0的剧本，无还原纯推理其实 并不能算作缺点。因为在目前的市场环境中这种类 型的剧本已经拥有了足够多的受众且有慢慢变成硬 核本一个分支的趋势。就像作者在叠甲时所说的， 让一个理工男抠破头皮去为推理本想出一个感人至 深、立意深远的故事，还不如把更多的时间和精力 放在打磨好诡计和案件上去。
可惜实际体验下来与宣传是有较大差距的。无论是 故事架构还是案件手法都没有太多给人眼前一亮的 东西。在诡计上有小创新，但更多的还是似曾相识 的即视感。六起案件，三重反转，十八种解法，虽 然量大管饱，但是完全没有那种层层递进螺旋上升 的爽快。每次重盘的质量都是随机的，有很多让人 醍醐灌顶的解答，也有不少让人无语的八嘎推理。 不否认至少有一半案件的解答堪称精彩，至少天谜 中解的程度还是有的，但是就是那剩下一半不尽如 人意的推理就足够让玩家产生失望情绪了。尤其是 第三重反转时在六个案件中对于某设定的过度依赖 很让人无语。设定复用本来是好事，但是逮着一只 羊薅我觉得不是最优解。同质化的解答会让玩家感 到索然无味，也会降低玩家对于后续发展的期待和 热情。
在难度方面，可以说是每一车玩家对此问题都会给 出不同的答案。个人认为能否快速与作者对上天线 才是能否快速破解谜题的关键，甚至可以说只要找 到了解答的线头，大部分案件都可以秒解。全部案 件都是单点推理或者短逻辑链，完全不存在什么长 逻辑链推理。作者在线索中设置了大量的红鲱鱼诡 计，可以看出来其初衷一定是想将谜底埋得更深一 些，给予玩家更多的推理路径后再一一封死。但是 实际实施起来的效果就是玩家会觉得真解答不够精 彩，产生一种”就这？“的感觉。本来作者可以利用其 他条件和道具给出更出色的解答，却都被一条条设 定和防杠抹去了希望。
同车一位车友对此本的评价我觉得很中肯。好的设 定更多的应该是起到对玩家的引导作用，而不是单 纯地为了防杠而存在。没有杠点是评价一个硬核本 好坏的标准之一，却不是唯一标准。如何在故事和 设定中润物细无声地将防杠和引导有机的结合在一 起，我觉得这才是未来设定推理剧本应该追求的目 标和方向。
